Henrikwl har skrevet et innlegg der han tar opp det han mener er en uheldig sammenblanding mellom religion og politikk som vi ser at Bush sin fanklubb ønsker å gjøre sterkere i USA.  Ros til Henrik for å skrive om det.

Likevel synes jeg konklusjonen hans er håpløs: Nemlig at vi burde bekymre oss for Kristendommen. Premisset han da bruker er at Kristendommen i seg selv også er politisk, slik vi ser at islam er med bl.a sine sharia-lover.

Men det er  altså ikke gitt at Kristendommen i seg selv åpner opp for en sammenblanding mellom religion og politikk, på tross av at enkelte prøver å få dette til å harmonere.

Jeg har selv tenkt mye gjennom dette i det siste. Jeg er jo med i ungdomspartiet til et parti som på enkelte områder blander religion og politikk for mye. Derfor har jeg faktisk vurdert om jeg skal gå ut av partiet, men med tanke på at jeg også er enig i helt sentrale ting partiet står for, er jeg usikker. Mer om det en annen gang.

Tilbake til Kristendommen. Bibelen. Jesus.

Jesus (Kristus) sier aldri noe om politikk, bortsett fra når han oppfordrer sine etterfølgere til å underordne seg myndighetene. Hvorfor skal da politikk da være så viktig som religiøst virkemiddel for kristne?

Og hvordan kan man på den ene siden blande kristendom og politikk, om man på den andre siden er så kraftig mot dem som blander politikk og islam? (Nå er jo islam i seg selv politisk da men..)

Poenget mitt er her: Det er langt fra noen selvfølge i følge Kristendommen selv at vi skal blande her. Noe jeg har blitt obs på selv, som en bi-effekt av islamismens farer.

I forrige innlegg spurte jeg Amos Keppler om hva som er hans alternative forslag til et samfunnsstyre til kontrast fra slik det er i dag.

 Jeg var genuint interressert i å høre hans mening om saken, i det han refset både de som engasjerer seg politisk og hele det politiske system i Norge.

Saklig som han var, var dette hans motsvar til meg:

“1. Jeg har lenge gitt blanke blaffen i hva du mener om noe som helst. Du er et avskyelig kryp av verste sort, og en typisk kristen.

2. Mitt alternativ er mer enn klart nok. At du ikke skjønner det finner jeg ikke overraskende.”

Ja, dette gjorde jo at jeg tar Kepplers meninger mer på alvor…

Saken er den, som Trond peker på også, at Keppler ikke kommer med motargumenter i denne og andre debatter. Det går helst ut på drittslenging av sine motstandere.

Hadde Keppler visst litt mer om hvordan man overbeviser andre om sin måte å tenke på, hadde han visst at dette ikke er en særlig fruktbar måte å gå frem på.

 

EDIT: Slik ble debatten i kommentarfeltet til Kepplers innlegg, altså er første kommentaren fra meg her den som kom rett etter kommentaren over:

 tankekorset sa…

“Keppler”, er du han som jeg kjøpte tegneserier av før? I den butikken med importerte blader?..Jeg lurer så veldig på det for ansiktet ditt ligner sånn. (Editlors comment: Helt usaklig i forhold til debatten men jeg er en nysjerrig fyr)

Uansett, hadde vært spennende å truffet deg og analysert hatet ditt mot samfunnet. Og kristne. Jeg synes det er fascinerende at du klarer å tviholde på en slik generalisering som du utviser.Du har gjort deg fortjent til et motsvar her:http://tankekorset.wordpress.com/2008/07/12/amos-keppler-saklig-som-alltid/

 

7:32 AM

Amos Keppler sa…

Du har ikke gjort deg fortjent til noe motsvar eller svar overhodet.Generalisering? Du er virkelig litt av et kryp. Når du stiller «spørsmål» der svarene allerede er gitt og generelt sett er en drittsekk så bør du ikke vente noe annet svar fra meg. Livet er for kort til å kaste bort på det farlige sludderet ditt.

 

10:17 AM

tankekorset sa…

Du skriver:”Du er virkelig litt av et kryp. Når du stiller «spørsmål» der svarene allerede er gitt og generelt sett er en drittsekk så bør du ikke vente noe annet svar fra meg.”

Vel, hadde svarene dine allerede vært gitt hadde jeg ikke trengt å spurt. Slutt å tillegg meg motiver, og heller vær saklig og svar på mine spørsmål så kommer du lengre i diskusjonen. Et godt tips der

Og om du synes JEG er en drittsekk, da er du virkelig et skjørt menneske, Keppler.

Du skriver: “Livet er for kort til å kaste bort på det farlige sludderet ditt.”

Men likevel synes du tydeligvis at livet er langt nok til å kaste borte på å hate kristne. Til å drive med en enorm generalisering og tro du er seierherren som vet alt, og forstår andres motiver bedre enn de selv gjør.

Tenker man annerledes enn deg, er man enten indoktrinert, dum eller ond. Fascinerende for et vidsyn du har. Du fortjener å få kritikk for ditt stakkarslige syn på andre mennesker. Du fortjener spesielt kritikk når du slenger drit i stedenfor å svare saklig.

Finn deg i det. Du har en blogg,du har sterke meninger. Vær en mann og ta ansvar for dem.

7:28 AM

Amos Keppler sa…

Er det ikker snart på tide at du innser at jeg ikke bryr meg om pistringen din? Jeg skulle jo kanskje ha ignorert deg, slik jeg har gjort i to år nå, og ikke kalt deg et motbydelig kryp, men da ville jeg ikke spontant ha brutt ut i spontan latter opptil flere ganger de siste dagene hver gang jeg tenkte på det. En god latter forlenger livet.Og som sagt mange ganger: Jeg hater ikke kristne, men avskyr dem, det er en forskjell. Avsky er på mange måter en sterkere følelse.

8:14 AM

tankekorset sa…

Den siste kommentaren din understreker egentlig bare hovedpoenget mitt.

9:30 AM