Om Ingebrigt Steen Jensens useriøse Frp-kritikk

Ingebrigt Steen Jensen skriver i Vårt Land lørdag 23.august at Frp-koden ikke kan knekkes i den betydning at den redusererer partiets popularitet ved å bli avslørt.

Selv trekker han frem det ene kortet etter det andre for å…vel…avsløre partiet.  Og med dèt avslører han sine egne fordommer så til de grader, selv om det skal sies at jeg er enig i et par av punktene hans.

Han innleder ved å hevde at: “Det går et fundamentalt skille mellom Fremskrittspartiet og alle andre politiske partier i Norge. Skillet går ikke ved handlingsregelen eller bompengeringen, men ved den moralske grense”. Dermed tar han oppgaven fatt ved å ramse opp FrPs “syv dødssynder”, som visstnok “skiller dem fra alle de andre”.

Hans eksempler går som følger:

1. Hovmod - Som er troen på at vi er bedre enn andre, at vi som nordmenn har nedlagt i oss noe som andre raser og kulturer ikke har. Slik at disse logisk nok burde kaste sine egne verdier overbord bli som oss, de fremste av alle, hvis de vil oppholde seg her.

Pe-lis. Frp tar opp problematikken med de innvandrerne som kommer hit og har et grunnleggende annet verdisett enn nordmenn flest. F.eks muslimske ekstremister som er en trussel for ethvert demokrati. Innvandrere som voldtar jenter, lemlester småjenters underliv, eller banker opp homofile. Om noe, så skal Frp ha ros for å tørre å si i mot dette.

Andre partier er ofte flaut unnvikende, noe Gahr Støre var et sørgelig eksempel på under Karikatur-debatten. Hovmod er noe man kan se finnes i alle de politiske partiene. Hovmodet er etter min mening stor i de partiene som driter i integrerings- og innvandringsproblemene, og heller sier “pøs på” med få betingelser, for “vi må hjelpe” koste hva det koste vil.

2. Grådighet – altså ønsket om å kare til seg og bruke opp mest mulig, fortest mulig. Hvorfor tenke på fremtidige generasjoner, når vi kan bruke alt sammen nå? Hvorfor dele med andre, når vi selv fremdeles kan proppe i oss enda mer? La ødes, la gå til spille! Ungene våre får klare seg selv. Og verdens fattige kan skylde på seg selv.

Her er jeg faktisk i stor grad enig, men som et lite korrektiv her kan det være verdt å nevne at det er ikke grådighet å forhindre at veiene forfaller.

3. Begjær – som handler om alt vi vil ha, og alt vi synes vi fortjener. Begjæret etter mindre skatt, mindre bistand, færre klimakvoter, slik at vi kan ta for oss.

Et “begjær” etter mindre skatt? Det kan likegodt snus om til statens “begjær” etter mye skatt, og dermed mindre valgfrihet for enkeltmennesker til å bruke sine egne penger på hva det ønsker. Mindre bistand? Fair enough, jeg er enig med Steen Jensen og dette henger sammen med punkt 2 om grådighet. Frp vil kutte statlig støtte til bistand. Selv om argumentet er at dagens bistand for ofte ender i korrupte lommer, er det liksom ikke så overbevisenede når bistanden skal vekk fremfor å forbedres. På den annen side vil deres frihandelpolitikk (og Høyres) føre til en langt bedre situasjon for fattige land enn den politikken de rødgrønne har. Faktisk hadde en slik omvending vært like effektiv som ca 5 prosent statlige bistandspenger. Men de røgrdønne og deres proteksjonisme står i veien..

4. Misunnelse – kanskje den sterkeste negative drivkraft i mennesket og derfor Frps glansnummer. Når andre får det til bedre enn meg, skjønner mer enn meg, gleder seg over andre kulturutrykk enn meg, da er det noens skyld. Politikernes. Innvandrernes. Fagbevegelsens. Alle disse og mange flere har skylden min tilkortkommenhet. Alle andre, bare ikke meg selv.

Er dette serri? Hadde jeg lest denne setningen og ikke visst hvem kritikken var rettet mot, hadde jeg trodd den var rettet mot SV. Det er snarere tvert i mot venstresiden som tar ansvaret vekk fra enkeltmennesket og gir det til samfunnet. Lave straffer, for “hun visste jo ikke bedre”. Eller“Individ? Hva er det for noe? Et likhetssamfunn (i stor grad) med høy skatt og lite valgfrihet? Stem rødgrønt!”

5. Fråtseri – som enkelt fortalt går ut på å hogge i seg av oljefondet, regnskogen og naturresursene, mest mulig og fortest mulig.

Frp henger fortsatt igjen i steinalderen i klimapolitikken..så enig med Steen Jensen. Det er trist og direkte pinlig at de ikke er kommet lenger.

6. Vrede – Sinnstilstand nummer 1 når Siv, Per Sandberg og hva de heter alle sammen er på TV eller på radio. Den hellige harme, den sure geipen, den hoderystende nedlatenheten, alt det vi kan mobilisere av raseri over nederlagene som har rammet oss og menneskene som tror på andre guder.

Nå går Steen Jensen ut i helt katastrofal usaklig kritikk. Som om ikke alle de politiske partiene har talsmenn som kan kjennetegnes ved noe av dette. Det er forresten ikke nødvendigvis negativt med en “hellig harme”. Det viser at man er engasjert, og det gjør at velgere også gjerne tar en mer seriøst. Steen Jensen fortsetter på sin usaklighet i neste påstand:

7. Latskap - en synd som stimuleres ved alt vi slipper å gjøre, slik at vi kan ligge på sofaen med potetgullet: Det er ingen klimakrise. Det trengs ikke bistand. Det er penger nok til alt. Vi behøver ikke reise oss opp, brette ermene og ta tak. Vi kan kjøpe oss fri. (Heldigvis er Frp-sympatisørene så late at de ikke engang gidder reise seg fra sofaen og stemme, derfor scorer partiet bedre på meningsmålinger enn ved valg. Meningsmåling kan du være med på ved å ta telefonen mens du dovner på divanen og si at du ville stemt på Fremskrittspartiet, hvis du bare hadde hatt innstatsvilje nok til å gå på valglokalet, men det har du ikke).

Og etter å ha lest dèt fikk jeg faktisk lyst å stemme på Frp bare på trass. Her setter man nok en gang alle Frp-sympatisører i bås. “De er late” eller “white trash”. Det er så primitivt.  I tillegg overser Steen Jensen det faktum at det heller er en sosialistisk politikk som legger til grunn for et samfunn der mennesker slipper å “brette opp ermene og ta i et tak”. 

Det finnes nok å kritisere Frp for, men å si at det moralske skillet går mellom Frp og de andre partiene, bidrar bare til at flere stemmer på dem. Man skulle nesten tro at Ingebrigt Steen Jensen drev valgkampanje for dem selv, etter å ha lest et slikt tendensiøst innlegg..