Ole Henrik Grønn i Sarpsborg KrF har stått frem som homofil, og leder for Sarpsborg KrF, Inger Marit Sverresen, mener at Grønn kan fortsette sitt verv siden han “lever alene.” Hun mener at det å være homofilt samboende strider mot Bibelen, og at Bibelen er grunnlaget for Kristelig Folkeparti.
Sverresens uttalelse er 5 lysår bak mål. Som jeg har pekt på i et tidligere innlegg, så er ikke KrF en menighet som kan stille slike moralske krav til sine ansatte. KrF er et politisk parti og skal ikke være noe annet.
Dessuten er det mildt sagt en misforståelse, som jeg også har pekt på, at KrF liksom bygger direkte på Bibelen. Den kristendemokratiske ideologien bygger snarere på grunnverdier som man henter fra Bibelen.Det betyr ikke at partiet er perfekt og stadig klarer å skille politikk fra religion. Men ofte gjør det faktisk dèt.
Nå vil kanskje folk komme å si at: “Jaja, men det hjelper ikke at du sier det der, for mange KrFere skiller ikke og er enig med Sverresen.” La meg da trekke frem noen eksempler på det motsatte.
KrFer Mona Enstad sier at: “KrF er et politisk parti og vi kan ikke legge oss opp i hvordan han vil leve sitt liv”. Hun peker på at KrF er et parti og ikke en menighet. Derfor burde man tenke prinsipielt. “Det er vel det siste Inger Marit Sverresen har gjort når hun har gått ut med dette”, legger Enstad til.
Laila Dåvøy sier: “Det blir ingen forskjell på at han er homofil. Jeg håper han fortsetter sitt gode virke”.
Konstituert generalsekretær i KrF, Knut Are Hole, opplyser at det står ingenting i KrFs lovverk om seksuell legning knyttet til verv.
- Vi er egentlig mye mindre opptatt av dette enn det mediene er, sier han, og legger til at dette er en tillitssak.
Ergo: får ikke Grønn “tillit” fra Sverresen og co i Sarpsborg KrF, så får han problemer.
Jeg har en god idè. Mennesker som helt åpenbart ikke klarer å skille politikk fra religion,som f.eks Inger Marit Sverresen, burde miste sitt verv i KrF. (Skillet mellom religion og politikk er en viktig vestlig idè, noe som burde understrekes spesielt i møte med islam.)
Jeg tør å gå så langt som å si at det er et tap for demokratiet og KrF om Grønn mister sitt verv, som en følge av at han går inn i et forhold med en annen mann. Grønn er svært engasjert for KrF, og det finnes ingen god grunn at han ikke burde få fortsette med dèt.
Åh jeg er så enig med deg! Krf har en del fine saker, røykeloven f.eks er jeg storfan av. Men når religion og personlig religionsoppfattning blandes inn i politikken på denne måten så ødelegger det partiet for megl.
Til Minneapolise: Røykeloven er ikke dum!
Ellers synes jeg det er flott at du mener KrF har en del fine saker. Det mener jo (ikke akkurat overraskende) jeg også. Det er trist at de sakene kommer i skyggen av lite gjennomtenkte utspill som dette..
Hvis KrFs regelverk ikke nevner noe om dette er det nå en sak, men et parti må få lov til å begrense verv i sin organisasjon til de som deler deres syn på gitte ting. Mener da ikke noe denne saken, men mer generellt.
Takk for hyggelige kommentarer:)
Setter stor pris på dem:)
Ole Henrik