Høyre-politikeren Inge Lønning mener assistert befruktning ikke burde få statsstøtte, da det i følge ham ikke har noe med helsepolitikk å gjøre. Hvorvidt det er helsepolitikk eller ikke, får heller andre diskutere. Jeg synes det finnes et mye viktigere argument opp i det hele som jeg kommer tilbake til.
Det er noe Lønning sier i intervjuet med Vårt Land, som jeg synes er verdt å se på:
“I stedet tror jeg det er riktig som Kåre Willoch sier, at vi må legge forholdene til rette for unge kvinner slik at det blir attraktivt å føde barn tidligere. En viktig grunn til at flere og flere par er barnløse, er at de venter for lenge.”
Et godt poeng fra Lønning om at mange venter for lenge, helt sikkert. Folk er ”barn” av sin postmoderne tid. Men noen har jo også helt tidlig problemer med å få barn, nærmest uavhengig av alder.
Jeg er enig med Lønning i at det må legges til rette for at unge kvinner vil føde barn tidligere. F.eks ved adskillig med premiepenger, og høyere barnetrygd, som Willoch har vært inne på.
Men hvorfor vil Lønning da fjerne statlige økonomiske midler til assistert befruktning? Er ikke dette to sider av samme sak?
Heldigvis er det ikke bare Høyre-politikere som tar den lave fødselsraten i Norge på alvor, selv om alt for få profilerte politikere på venstresiden virker å gjøre det. Også Ap-politiker Jan Bøhler er opptatt av problemet og har addressert det treffende i en artikkel i Dagbladet. Der skriver han bl.a:
“Vi trenger en mer helhetlig tankegang for å løse utfordringene med for lav fødselsrate og økende ufrivillig barnløshet eller infertilitet. For å opprettholde befolkningstallet i Norge må vi komme opp i en fødselsrate på minst 2,1.”
Selv om Inge Lønnings forslag kanskje egentlig er en moralsk pekefinger til lesbiske par som vil ha barn, er det jo ikke en tvil om at forslaget på sett og vis sammenfaller med den liberalistiske tanken om at man skal helst bare støtte det aller mest nødvendige.
Men av og til må man kutte ut sin ideologiske tankegang og se på realitetene. Og dessuten, skal man se på det fra et liberalt men også verdikonservativt ståsted, så er det vel viktig å ha en politikk som hjelper samfunnet å få flere barn?
Så kræsjer det gjerne med Lønnings og en del andre verdikonservatives motstand mot assistert befruktning for lesbiske, men som man sier: “You gotta pick your battles”.
Det ville bety mye om man fikk aborttallene ned. Og da er økonomi en faktor, ser det ut som.
hehe, det gjorde jeg nettopp
Noen ville kanskje si at jorden er full nok som den er.
Tynning av tallene?
Til Holm: Jeg tør påstå at det ikke akkurat er Norge som burde skjerpe seg, når det gjelder “overbefolknings-problemet”. (Om man skal se på det som et problem. På tross av at vi aldri har vært så mange i verden, blir prosentvis flere og flere mindre fattige). Vi trenger å bli flere for å utvikle oss her i Norge. Ellers vil vi få store problemer med eldrebølgen. Det hjelper heller ikke å proppe landet med innvandrere fra kulturer som passer mildt sagt dårlig sammen med vestlige prinsipper.