Jeg følger i Helges fotspor og følger reglene for “side 123″.
1. Bla opp i den nærmeste boken du finner.
2. Slå opp på side 123.
3. Finn den femte setningen.
4. Skriv de neste tre setningene.
5. Tagg fem personer som skal følge opp og fortell hvem som tagget deg.
Den nærmeste boken jeg fant lå i hyllen min og heter “Den Jesus jeg ikke kjente”, av Philip Yancey. På side 123, setning 6 til og med 8, står det:
“Den romersk-katolske kirke utviklet etter hvert Aquinas oppdeling til lister over “dødssynder” og “tilgivelige” synder. Martin Luther forstod bergprekenen i lys av Jesu utsagn om å “gi keiseren hva keiserens er, og Gud hva Guds er” (Matt 22,21). De kristne har et dobbelt borgerskap, mente han: ett i Kristi rike og ett i denne verdens.”
Et spennende sitat der, som absolutt er verdt gjenstand for diskusjon. Om noen vil diskutere det, kan vi heller ta det i kommentarfeltet, i og med at det ikke er det saken her egentlig handler om.
Jeg velger å tagge Victoria, Nicolas, Neverland, Kjell Morten og Trond. Ingen tvang selvsagt, men hadde vært spennede å vite Andre er selvsagt også svært velkommen til å bidra. Legg gjerne igjen link i kommentarfeltet i så tilfelle 
Forresten..takk for at du tagget meg, Helge! 
Eh, litt uflaks med mine tre setninger (satt med boken i hånda samtidig som jeg sjekket eposten med ett øye):
“The answer to the second question is more complex. There is a Hierarchy of Traction—with all due respect to Maslow’s Hierarchy of Needs. This is the pecking order:”
(iom at jeg unngår memer på min egen blogg kan jeg ikke tagge andre, men jeg svarer jo gjerne på det her
)
Muligens jeg ligger laaangt etter men tagget? :S hva mener du? hehehe
Til Nicolas: såpass
men hvorfor heter det meme egentlig?? Jeg synes ordet “meme” høres så teit ut :S Hvem fant opp det der?..garrhh
Jada helt greit det
Til Galithralia: Hehe, skjønner godt det så bare slapp av
Mener at du kan gjøre det samme som jeg har gjort i dette innlegget her, og gjerne legge det ut på siden din, eller i det minste skrive resultatet i kommentarfeltet her?
aaaah oki tok den nå! jepp er i gang med å bla frem side 123 resultatet kommer på bloggen min
http://gabbynev.wordpress.com/2008/05/29/leken-er-i-gang/
Martin: meme er noe jeg har veldig lyst til å blogge om, så jeg skal manuellpinge denne posten når jeg får summet meg til å skrive om det. Kort sagt er det en måte å se på spredningen av idéer som om de var gener (memory+gene=meme, uttales engelske “mim” og norsk “meme”).
Det brukes oftest av folk flest om idéer som sprer seg selv lik virus, dvs at de selv inneholder noe som gjør dem interessante. Dersom idéen inneholder beskjeden “kopier meg” øker sannsynligheten for at den spres. Inneholder den også et insentiv om å bli spredd (løfter om betaling, trusler) vil sannsynligheten for spredning øke enda mer.
Richard Dawkins har ofte blitt sitert på at religion er et slikt virus, men det blir litt for enkelt. Filosofen Daniel Dennett har hevdet at religion trolig kan ses på som et meme, men mener dette gjelder alle idéer, dvs at “ytringsfrihet”, “demokrati” og “come on, katchup”-vitsen også er slike memer. Idéer som gjør samfunnet vårt bedre vil øke egen sannsynlighet for overlevelse, men poenget er at memene (lik genene) kun “bryr seg” om seg selv – den som er best til å kopiere seg selv vil det bli flest av.
Til Nicolas: Høres interresant ut, ser frem til det.
[...] var Beatelill og Martin som tagget meg, og jeg vet – som sagt – at det er en stund siden. La meg vise dere hvorfor. Jeg [...]
[...] og er ifølge Sue Blackmore den bedre definisjonen på hva som egentlig utgjør et mem. Enkelte memer har “kopier meg!” gitt eksplisitt, mens andre imiteres på grunn av at de utnytter [...]