<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer på: Alt til sin tid?</title>
	<atom:link href="http://tankekorset.wordpress.com/2008/03/08/alt-til-sin-tid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tankekorset.wordpress.com/2008/03/08/alt-til-sin-tid/</link>
	<description>Du kan kutte ut denne bloggen og heller hoppe over på tankekorset.com ;)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Oct 2009 08:48:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: tankekorset</title>
		<link>http://tankekorset.wordpress.com/2008/03/08/alt-til-sin-tid/#comment-210</link>
		<dc:creator>tankekorset</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 11:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tankekorset.wordpress.com/?p=68#comment-210</guid>
		<description>Til Lill: Ja, jeg har også fått det inntrykket av og til. Det er trist, for det fører til at f.eks miljøpolitikken går adskillig saktere enn den burde ha gjort, tror jeg..

Til Grøftekanten: Hehe, det er lov vettu ;)
Jo, altså jeg har forståelse for at dialog kan være fruktbart i tilfeller der misforståelser har oppstått. Det er en viktig nyansering som jeg glemte å ta med i innlegget. Men hva skjer når man har oppklart i &quot;misforståelsene&quot;, som egentlig ikke er der? Da funker ikke dialog lengre. Man kan ikke dialogisere seg til verdens ende i alle situasjoner. F.eks ikke i møte med radikale islamister som ønsker et storkalifat, og land uten religiøse minoriteter, og er beredt for å gå til døden for å nå det målet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til Lill: Ja, jeg har også fått det inntrykket av og til. Det er trist, for det fører til at f.eks miljøpolitikken går adskillig saktere enn den burde ha gjort, tror jeg..</p>
<p>Til Grøftekanten: Hehe, det er lov vettu <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Jo, altså jeg har forståelse for at dialog kan være fruktbart i tilfeller der misforståelser har oppstått. Det er en viktig nyansering som jeg glemte å ta med i innlegget. Men hva skjer når man har oppklart i &#8220;misforståelsene&#8221;, som egentlig ikke er der? Da funker ikke dialog lengre. Man kan ikke dialogisere seg til verdens ende i alle situasjoner. F.eks ikke i møte med radikale islamister som ønsker et storkalifat, og land uten religiøse minoriteter, og er beredt for å gå til døden for å nå det målet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
