Jeg kan ikke lyge. Jeg er et følsomt menneske. Jeg tar lett til meg hva folk mener om meg, både når det gjelder negative og positive ting. Derfor er skryt veldig godt for meg å få..det viser at andre mennesker gir meg tillit og gleder seg over å kjenne meg. Det motiverer meg til å holde fast på det gode. For noen timer siden skrev en som heter Janne i kommentarfeltet til innlegget “Gi meg tilbakemelding”. Her er litt av kommentaren:

“Jeg fant bloggen din gjennom en annen blogg. Jeg surfet på nettet etter noe jeg tenker på i forbindelse med min praksis, og kom innpå en blogg til en som heter Kjell. Jeg syntes det var utrolig spennende å lese bloggen hans fordi han som homofil har et syn på kristne som jeg syns er trist at han har. Men svaret ditt på “Seksuell legning sier svært lite om folk” tror jeg gjorde noe med ham. Det var så utrolig inspirerende å lese! Jeg takker rett og slett Gud for deg! For en kontakt med folk som ikke tror… Det er herlig.

Jeg har ikke lest så mye på din blogg, men jeg tror du er en person som ønsker å vise andre hvem Jesus er gjennom å lytte til dem og gi dem noe tilbake.”

Janne, du skrev at du skulle komme tilbake i morgen…så holder du ditt ord, så vil du få lest dette innlegget ;P Vit at jeg setter sterkt pris på dine fine ord…dagen min var helt ok, men jeg strålte da jeg leste dette. Det varmer å vite at jeg har inspirert noen på den måten! (jeg klarer igrunn ikke helt å forstå det). Å lytte er så viktig..og tilbakemeldinger er også viktig for meg =D Må du stadig vende tilbake!
Kommentarer fra gamlebloggen:

kjell morten

13.des.2007 kl.13:12

Denne måtte jeg bare kommentere altså! Ganske utrolig at Janne refererer til denne bloggartikkelen for det var vel vårt første “ordentlige” møte Martin? Jeg husker Martin fra andre kristne blogger og det var slettes ikke alltid at jeg likte det han skrev.
Jeg måtte virkelig lese svarene om igjen.. Janne har rett. Martin har gjort “noe med meg” Det går å diskutere med deg Martin - og vi kan være kjempeuenige - men allikevel viser vi respekt for hverandre. Der vil jeg gi kredit til oss begge to faktisk.
Allikevel vil jeg poengtere at du har forandret deg masse Martin. Skal ikke akkurat ta æren for det jeg - men jammen har du, etter min mening, forandret deg riktig vei. Jeg synes du har en ydmykhet som hos mange kristne har lite av eller mangler totalt. Du er iallefall åpen for meningsutveksling uten at du sitter med svarene klare først. Du ser ikke deg selv som fasitmenneske - og hevder aldri at du er bedre enn andre. Vi møtes på midtveien du og jeg Martin og det er iallefall en egenskap som jeg savner blant kristne. Vi burde alle ha den egenskap at vi bruker hverandre for å lære. Jeg har masse ting jeg kan lære av kristne og kristne har masse å lære av en homofil. Mange holdninger vi begge har, har vi fordi vi ikke klarer å møtes på midtveien og vi kjenner ikke godt nok til hverandre. Jeg holder kristenfundamentalister utenfor denne diskusjonen for deres svart/hvitt tenking er ikke bra for noen - eller for den saks skyld fundamentalister av alle slag.
Det er ikke lett å oppsøke kristne når man ikke føler seg velkommen. Det er DET kristne er kjent for. Ganske utrolig hva?? Før var jeg naiv og trodde at det var kanskje de kristne som ville forstå meg - men så er det de som IKKE VIL forstå. Jeg vil bli godtatt 100 % for min legning - ikke bare 50 eller 80. Kristne kan gjerne dømme meg hvis de ikke liker meg som person, at jeg er hovmodig eller løgnete eller lager kvalm. Men kristne kan ikke dømme meg FØR de har blitt kjent med meg. Det er det jeg føler. Jeg dømmes pga legningen jeg har. Jeg vil BEDØMMES for det MENNESKET jeg er - ikke hva jeg gjør privat under dynene om natta.
Kirken er splittet i synet på min legning noe jeg synes er utrolig. I tillegg til at jeg føler meg mobbet og utestengt leser vi stadig oftere om kristne som opplever “utestengelse” eller “mobbing” fordi de tilhører den delen av kirken som støtter homofili. Jeg leser at de blir utsatt for trusler fra de “gode såkallte bibeltro” kristne. Så ond er verden - og så EGOISTISK. Ikke rart det er kriger i verden når slike metoder tas i bruk. Slike mennesker møter INGEN på middelveien. De ser seg selv som Guds eneste barn - de riktige - de selvutnevnte - som selv har skrevet seg inn i “Livets bok” og som allerede sitter med enveisbillett til himmelen. Vi kan lese om disse menneskene på Kristenblogg bl.a.

Ja Martin - du er opptatt av å motta skryt og hva er galt med det så lenge det faktisk gjør deg til et bedre menneske! Jeg liker deg og for meg er du et flott verdifullt menneske! Vet vi er litt uenig om dette: men vi er alle ment for noe i Guds øyne. Vi har alle en misjon med våre liv. Noe annet ville gjøre livene våre meningsløse. Så sant vi er skapt av Gud så har han også skapt oss for en mening tror jeg - for å gjøre oss rikere på erfaringer. Erfaringer vi gjør av hverandre. Det er IKKE MENINGEN, tror jeg, at vi skal slå hverandre ned ved å leke guder og hevde oss bedre enn andre. Det finnes mennesker som gjør dette - men man lærer av disse også - hvordan man IKKE skal leve. Jeg tror mange av disse menneskene ruser seg på Gud som substitutt for andre ruser. Jeg vil heller ruse meg på livet, kjærligheten og det positive - alle menneskene jeg lærer noe av og som gjør livet mitt og min verden til et fantastisk sted å være.

Janne Pedersen

13.des.2007 kl.16:47

Hei igjen!

Jeg måtte blunke mer enn en gang da jeg så det du hadde skrevet her. Så overraskende - og så utrolig koselig! En ting jeg fikk lyst til å si, er at Jesus kom med nåde og sannhet. Er ikke det fint? Begge deler på en gang! Det tror jeg du klarer å formidle til mennesker på en veldig fin måte. Og jeg er sikker på at det bare er Gud som kan gjøre dette. Det er derfor det inspirerer meg - fordi ingenting er umulig for Gud. Oisann, dette ble visst rene andakten. Men det gjør vel ikke noe?! Et boktips: “Gud gjør ingen religiøs.” Det er en enkel, liten bok som har gitt meg mye Ha en fin kveld! Hilsen Janne

Martin

14.des.2007 kl.00:30

Til Kjell M: Stemmer ja…vårt første “møte”…gjennom ord that is =) Jeg husker det var ekstremt viktig for meg å få med alle ord og ca alt jeg kunne komme på der og da i forhold til det du skrev. Det resulterte jo i svære kommentarer som vi sendte frem og tilbake, så det så ut som vi skrev svære innlegg til hverandre istedenfor. Men en filosofi jeg har er at ingen kommentarer kan være for store. Det er bare artig. Det er veldig kjekt å høre at jeg “har gjort noe med deg”. Jeg er helt enig med deg i at vi begge fortjener kredit for den måten vi har behandlet hverandre på, hehe…vi er ærlige men på samme tid respekterer vi hverandre. Jeg synes det egentlig også er beundringsverdig av deg hvordan du takler de tingene jeg har sagt om homofili. En kunne lett ha forstått det om du ikke ville hatt noe med meg å gjøre pga det..mange homofile hadde nok blit dypt sint mot meg som person pga det. Du derimot er heller frustrert over holdningene mine. Du skiller sak og person. Noe jeg også føler jeg gjør med deg. Vi kan ikke være enige i alt, i hva som er riktig og galt å gjøre i livet…men vi kan være enig om de grunnleggende tingene: om menneskesynet og nestekjærlighet. Akkurat slik som disse to herrene klarer: www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1520131.ece Det gir meg håp

Takk for skryt! Du er også verdifull for meg, Kjell M!

Til Janne Pedersen: Bare kjekt Ja nåde og sannhet…ærlighet og empati. Jeg tror det er viktig med begge de to begrepene i menneskenes hverdag. og viktigst er det for oss kristne at vi har tro
MED kjærlighet. For tro uten kjærlighet, er en død tro. Viktig =)
Takk for boktips! Kanskje jeg skal lese den når jeg får tid Får man kjøpt den på Vestbok! Ha en fin kveld du også!

Martin

14.des.2007 kl.00:31

Jeg mente selvsagt: “Får man kjøpt den på Vestbok?”…spørsmålstegn, ikke utropstegn =P

Laila

14.des.2007 kl.00:41

Jeg tror dette er første gang jeg ser Gud bli ansett som en mulig substitutt for et rusmiddel. Kjell Morten snakker som om det ultimate for menneskers lengsel her i livet, egentlig er å bli høy på et eller annet stoff - men at enkelte tyr til Gud som erstatning i stedet. Dette er om mulig det mest bedrøvelige livssynet jeg har sett noen ha.

Laila

14.des.2007 kl.00:55

Jeg leste boka “Gud gjør ingen religiøs” for mange år siden. Hvor forfatteren tar den påstanden fra at Gud ikke gjør noen religiøs, fremgår ingen steder i boka, så jeg valgte bare å ta det for det det er: Hva hun personlig tror. Selv tror jeg det motsatte.

Martin

14.des.2007 kl.01:01

Til Laila: det kommer vel helt an på hva en definerer som religiøs? Selv har jeg et negativt inntrykk av ordet…jeg forbinder det med “statisk”…og selv anser jeg meg jo som et menneske i stadig forandring, og det gleder jeg meg over og setter pris på
MEN hvordan definerer du begrepet?Hva legger du i det?

Laila

14.des.2007 kl.01:09

Jeg definerer det slik at man er religiøs når man bærer i seg en visshet om eller erkjennelse av Guds eksistens.

Martin

14.des.2007 kl.01:13

Til Laila: Vel, med din mildt sagt bredere definisjon av begrepet, så kan man i høyeste grad kalle meg for meg religiøs.

Kjell Morten

14.des.2007 kl.01:19

Laila: Jeg foreslår at du så godt du kan overser det jeg skriver for jeg tror aldri du har klart å kommentere det jeg skriver positivt noengang og misforstår også det meste. Noen ganger er kjemien mellom to mennesker “so far away” - endatil gjennom en datamaskin, at det faktisk ikke er noe vits i å omgåes noe sted. Beklager men sånn er det bare.

Laila

14.des.2007 kl.01:25

I synonym-ordboken står “gudfryktig” oppgitt som et av synonymene til “religiøs” (blant “åndelig” og “andektig”), og jeg synes vel min definisjon er nokså nær opptil, altså ganske ordinær.

Laila

14.des.2007 kl.01:53

Kjell Morten, jeg har et bedre forslag:

Jeg foreslår at du i stedet for å bli personfokusert og usaklig, bidrar til å oppklare den eventuelle misforståelsen - enten ved å korrigere din egen ordlyd, eller min tolkning av den (avhengig av hvor problemet eller “feilen” måtte ligge). Her er et direkte sitat av det du skrev:

«Jeg tror mange av disse menneskene ruser seg på Gud som substitutt for andre ruser.»

I skrivende stund kan jeg ikke se flere måter å tolke dette på, enn den nevnte.

Laila

14.des.2007 kl.02:14

Kjell Morten,
Jeg vet forresten ikke om du kanskje prøvde å hinte om at du ikke vil kommunisere med meg, rett og slett, fordi du føler en dårlig kjemi? I så fall aksepterer jeg naturligvis det. Var det det du mente?

Janne Pedersen

14.des.2007 kl.07:37

God morgen!

Jeg er en person som liker å tenke enkelt om avanserte saker fordi jeg da forstår det så ufattelig mye bedre;o) Før jeg ble - kall det kristen, omvendt, frelst, født på ny (kjært barn har mange navn), leste jeg om mange slags religioner før jeg til slutt leste om kristendommen. Jeg fikk lov til å oppleve Guds kjærlighet på mange vis og på merkelige måter som jeg ikke bretter ut om her, men min tanke om kristendom som religion forandret seg etter dette. Jeg begynte å tenke på det som et forhold istedet fordi jeg så at det som skulle til for at jeg skulle slippe taket i f.eks. astrologi, ikke var at en kristen sa til meg at det var galt og at det sto i Bibelen, men Guds kjærlighet som fylte meg og som gjorde at jeg ikke lenger trengte astrologi for å fylle min tomhet.

Min tanke om religioner er slik: jeg ser for meg en trapp der ulike trinn er merket med gode gjerninger. Man må klare å gå alle trinnene for å komme til det som er dets himmel, paradis eller nirvana. Innen Islam kan man si man har to stiger, der man må ha gått mest trinn på den “gode” stigen..! Jeg har fått mye ut av denne kanskje litt spesielle tankegangen. For i kristendommen blir alt snudd på hodet. Her er det også en stige. Men her er det ikke slik at menneskene kommer til himmelen ved å gjøre gode gjerninger. Det er Gud selv som ber Jesus om å gå ned stigen til jorden og dø på et kors for oss. Dette er kristendommens frelse.

Det er forskjell på å måtte gjøre gode gjerninger for å bli frelst ? eller å ha et forhold til en person for å bli frelst - ihvertfall i mitt hode..! Av denne grunn har jeg ikke lyst til å kalle meg religiøs. Jeg har et forhold til en person som heter Jesus, og han har forandret meg ved sin kjærlighet. Det er utrolig at han døde for meg. Denne type frelse er vanvittig i verdens øyne, mange kan syns det er for enkelt å tro på og vil ta skylden for det gale de har gjort selv ? men jeg velger å være så naiv å tro på det fordi jeg er hjertens overbevist om at det er det rette! Og så kommer det med de gode gjerningene av seg selv, fordi jeg er skapt i Jesus til gode gjerninger (født på ny). Så det er en naturlig følge av frelsen ? men det er ikke i seg selv min frelse, for jeg i meg selv kan aldri bli god nok for Gud. Det er nettopp derfor jeg trenger Jesus

Janne Pedersen

14.des.2007 kl.07:40

Hun så gråteferdig på alle spørsmålstegnene som dukket opp i teksten hennes på skjermen. Det kom som et resultat av at hun hadde skrevet det i Word først. For en bitter tabbe;o)

Nei, nå er det kalendertid her! Ha en fin dag,Kjell Morten, Laila og Martin. =)

Janne Pedersen

14.des.2007 kl.07:48

Jeg vet ikke om man får kjøpt “Gud gjør ingen religiøs” på Vestbok. Det er forresten ingen superintellektuell bok, den er veldig enkel. Det er derfor jeg liker den… Ps. Laila, jeg forstår hva du mener med det du skriver, og vi mennesker fyller ord med ulike tanker alt ettersom hvordan vi er som personer og hva vi har opplevd. Ikke rart det kan bli krangling av slikt i verden..! Men nå har jeg forklart hvordan jeg tenker, så nå er det kanskje litt mer forståelig. Kjell Morten: så morsomt at jeg skulle kommentere akkurat den bloggen, da! Det var jo litt stilig, da.

Ciao for now

Laila

14.des.2007 kl.12:59

Sitat (Janne Pedersen):
«Laila, jeg forstår hva du mener med det du skriver, og vi mennesker fyller ord med ulike tanker alt ettersom hvordan vi er som personer og hva vi har opplevd. Ikke rart det kan bli krangling av slikt i verden..! Men nå har jeg forklart hvordan jeg tenker, så nå er det kanskje litt mer forståelig.»

Hva er det som kanskje er mer forståelig? Jeg har ikke noen vansker med å forstå hvordan du tenker, jeg. Din definisjon av “religiøs” er jo litt spesiell, men det er jo greit.
Etter hva jeg kan huske av den boka, var der ingen holdepunkter for at forfatteren opererte med noen slik spesiell definisjon av ordet, som fraviker fra den mer ordinære. I så fall hadde hun vel presisert det.

Martin

14.des.2007 kl.13:58

Til Laila: Jeg får rette meg selv her litt. Det mer riktige å si, vil vel være at din definisjon er den korrekte betydningen av ordet, men pga hvordan ordet har blitt brukt opp igjennom historien, akkurat som f.eks ordet neger, så tolker man det gjerne på andre måter også. Når man sier at noen mennesker er “svært religiøse”, så er det jo typisk at man da mener at de fremstår som veldig fromme, men ofte er kalde og er imot enhver form for glede, som dans, kino osv..hehe. Det er nok ikke en korrekt definisjon av begrepet, men nevertheless er det slik mange velger å tolke det.

Laila

14.des.2007 kl.15:46

Martin,
Snakker vi om “religiøs” eller “svært religiøs”? Du mener formodentlig at det er hipp som happ, men jeg holder nå en knapp på at man normalt definerer “svært religiøs” vesentlig annerledes enn man definerer “religiøs”. Så jeg tror forklaringen på eksemplet ditt ligger der, og ikke i at det er svært vanlig å definere religiøs på mangfoldige måter.

Martin

14.des.2007 kl.17:25

Til Laila: Ja, kanskje du har rett i det

Laila

26.des.2007 kl.01:19

Den 14. des. 2007 kl.01:19 skrev Kjell Morten:
«Laila: Jeg foreslår at du så godt du kan overser det jeg skriver for jeg tror aldri du har klart å kommentere det jeg skriver positivt noengang og misforstår også det meste. Noen ganger er kjemien mellom to mennesker “so far away” - endatil gjennom en datamaskin, at det faktisk ikke er noe vits i å omgåes noe sted. Beklager men sånn er det bare. ;-)»

Den 14. des. 2007 kl.02:14 skrev jeg:
«Kjell Morten,
Jeg vet forresten ikke om du kanskje prøvde å hinte om at du ikke vil kommunisere med meg, rett og slett, fordi du føler en dårlig kjemi? I så fall aksepterer jeg naturligvis det. Var det det du mente?»

I og med din 12 dager lange øredøvende taushet her, Kjell Morten, konstaterer jeg at du har erklært deg ferdig med enhver kommunikasjon med meg. Da tar jeg som en selvfølge at du tar ditt valg til etterretning i enhver fremtidig anledning på nettet hvor du måtte se meg poste mine kommentarer eller innspill.

Your response: