- En del av reaksjonene fra kirkelig hold er vanskelig å forstå. Forskjellen mellom det nye faget og KRL-faget blir små justeringer, sier prest og forsker Erling J.Pettersen til Vårt Land idag (gårsdagens utgave). Pettersen var leder av utvalget som i 1997 utarbeidet KRL-faget på Nordstrand i Oslo. Jaha, ja. Dette var interresant. La oss lese videre.
Pettersen mener det er viktig å ta dommen fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg på alvor.Samtidig mener han at forkynning ikke har vært å spore i norsk undervisning, siden kristendomsundervisningen i 1969 ikke lenger gikk under navnet dåpsundervisning.
- Siden da har lovverket gitt uttrykk for at dåpsundervisnig hører hjemme i det kirkelige rom, ikke skolen. I arbeidet med KRL-faget tok vi utgangspunkt i skolen som en arena for engasjement omkring viktige spørsmål i livet. Faget kunne like gjerne hett RLE da det ble innført i 1997. Kristendom vil fremdeles ha en klar plass i faget, fordi et flertall av elevenses foreldre tilhører den norske kirke, sier Pettersen.
At utdanningsministeren ikke ser seg nødt til å kaste lærebøkene med det første, ser Pettersen som et tegn på at han har rett. Faget fortsetter å være tro mot det som i utgangspunktet var hovedideen, synes Pettersen: At alle norske elever skal samles i samme rom og lære om religion og livvssyn på tross av religiøse motsetninger.
Hmm..ut fra det Pettersen sier kunne en være fristet til å tro at begge sider i denne saken polariserer grådig for å kaste røde og blåe høns på hverandre som opprinnelig bare var fjær. Men ikke la oss glemme de gule kyllingene. For mitt eget moderparti reagerer sterkt….kan hende jeg tråkker i salaten her nå i forhold til popularitet, KrF ;P …men jeg undrer litt over om det virkelig er en så viktig sak som KrF velger å gjøre det til..
Kommentarer til innlegget på gamlebloggen:
Pastor trond
11.des.2007 kl.15:55
Martin
11.des.2007 kl.23:49
Categories:
Mathias
11.des.2007 kl.23:17
eller hva de ønsker, og ikke la staten blande seg inn i dette.