Sissels generalisering i hverdagen

- Som kanskje ikke er så generaliserende når alt kommer til alt?, ville kanskje vært bloggerens Sissels konklusjon. Ikke vet jeg. I hennes post “Sex med dyr – er det så ille da?”, kom jeg nylig med følgende kommentar:“Haha! Jeg synes det er helt utrolig at dette er noe å diskutere engang!”

Sissel ga meg da som svar tilbake: “Martin. Du er skribent på kristenblogg og det forundrer meg ikke at du hopper over argumentasjon.”

“Fascinerende motsvar”, tenkte jeg mens jeg selvsagt tok til meg poenget om at jeg gjerne burde ha begrunnet hvorfor jeg mente det var tåpelig å diskutere. Denne damen mente altså at det er en sammenheng med at jeg er en av de mange som skriver på Kristenblogg.no, og det faktum at jeg i dette konkrete tilfellet ikke ville begrunne min påstand. Jeg begrunnet da påstanden min, og spurte samtidig hva hun mente med det hun skrev. Jeg ser at hun elegant har hoppet over fra å svare meg, men svart flere andre.

Så konklusjonen min må da bli at Sissel kan kritisere meg for å ikke gi begrunnelse for min påstand,
mens Sissel ikke trenger å gi begrunnelse for sin. Hvorfor får jeg opp ordene “stein” og “glasshus” i hodet?.. hmm

Kommentarer på gamlebloggen:

Trond

19.nov.2007 kl.15:25

Her er jeg faktisk helt enig med deg Martin

Knut Stian Olsen

19.nov.2007 kl.18:12

Jeg også

Martin

19.nov.2007 kl.19:35

Thx gutter. Man kan bli frustrert av mindre, men jeg må jo bare le av det hele =P

skien

20.nov.2007 kl.01:19

Jeg er ofte enig med deg Martin – også her

Conad

21.nov.2007 kl.12:57

Nå er vel delen om kristenblogg strengt tatt en avsporing, så jeg kan til en viss grad forstå hvorfor hun ikke fortsetter den tråden (selv om hun brakte temaet på banen).
Når det gjelder “sex” med dyr, så trodde jeg ærlig talt at det var forbudt allerede. Uansett, dette innlegget synes jeg gir grunn til ettertanke….: www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/20/518773.html

Minneapolise

21.nov.2007 kl.16:15

Jøss, linken din er slettet og greier. Synes jeg husker at denne dama lagde stort oppstyr over at hun ikke fikk kommentert i en annen blogg for litt siden.

Kari87

21.nov.2007 kl.18:10

Hehe.. Jeg må le. Det er ikke annet enn tragisk. At en skal diskutere noe sånt.. En kan tydeligvis diskutere det meste.. Og prøve å få det til å se “saklig og fint” ut.. Men saken er at det er sykelig i bunn og grunn.. Registrerer en ikke det fra starten av må jeg virkelig lure.. Skal en begynne å diskutere pedofili og necrofili også med det samme?? Burde ikke det også tas opp til debatt? Vis litt forståelse da for all del.. (Og for enhver pris..)
Spar meg sier jeg bare..

Sissel

21.nov.2007 kl.22:04

Å spamme bloggen min for å legge inn link til din egen side er unødvendig. At jeg ikke forfølger et spm om en slengbemerkning får du finne deg i. Du kan ikke tvinge folk til tilbakemelding. Jeg velger selv hva jeg gidder å forholde meg til og ikke.
Helt greit for meg at du har skrevet denne posten, men pingback har ingenting i posten om dyresex å gjøre. Derfor denne kommentaren. Alle linker til denne posten i poster som ikke vedrører tema hos meg, vil bli slettet. Det gjelder også linker fra lakeiene dine.

Sissel

21.nov.2007 kl.22:07

Forøvrig har dette oppstusset fra deg fått et manisk preg over seg. Det får være måte på å henge seg opp i ting.
Det er min mening. Sånn, nå skal dere få kose dere i fred.

Martin

21.nov.2007 kl.23:00

Til Sissel: “Lakeiene” mine? Hæh? =p er du seriøs? Helt utrolig..jeg visste ikke at jeg hadde lakeier, men da vet du tydeligvis mer enn meg. Hvem er så disse? (Jeg forventer btw ikke svar, men er jo nysjerrig på nok en snodig påstand fra deg da)
Det kan vel heller ikke være artig for deg å bli avslørt som dobbeltmoralist, så kan du jo komme med påstander om at jeg er “manisk”, – men det tar jeg ærlig talt ikke noe særlig alvorlig.

Conad

21.nov.2007 kl.23:21

Ei som har fått hoggorm til kvelds?

Martin

22.nov.2007 kl.00:31

Til Conad: Føler meg dum som spør men den skjønte jeg ikke =P

Martin

22.nov.2007 kl.00:53

Til Minneapolise: Ja, det er jo ironisk da..det må en kunne si =)
.
Til Kari87:Vel, diskusjonen om dyresex er en annen debatt =) Men ja, jeg også synes det er fascinerende at vi kan diskutere dette.
.
Til Conad: Kommer meg dessverre ikke inn på den linken din forresten. Synd =(

Conad

22.nov.2007 kl.10:20

Sprøtt. Kom inn når jeg skrev http:// føre, men ikke bare med å lime inn linken. Prøv på denne jeg har lagt inn her….
Man blir i litt sært og agressivt humør om man spiser hoggorm, kan du si.