I dag ble jeg abonnent på avisen Vårt Land. Det er neimen ikke gale for 102 kroner måneden! (studentpris)
Ikke bare dèt men jeg fikk med en gratis cd med Rudi Myntevik (veldig god lovsangsdude), og en svær bok om Jesus, både historisk info, det viktigste om ham i Bibelen, info om Israel, hvordan samfunnet var på den tiden og mye mer! Gleder meg til å lese den. Den kan også bli svært hendig om jeg kommer inn på kristendoms-studier som jeg har søkt på. Hun som ga meg den anbefalte den til nettopp dette fordi hun selv har en venninne som har gått der jeg selv kanskje skal begynne. Årsaken til at jeg fikk disse med på kjøpet var at jeg ble abonnent på en stand.
Det jeg liker best med Vårt Land er de filosofiske innleggene som av og til glimter innom.
Selvfølgelig skulle det imidlertid være en hake…i midten av boken er flere sider revet. Så imorgen må jeg ringe og be om å få tilsendt en ny. Men jeg regner med at det går bra! Men det er alltid ergerlig når sånt skjer!! Det var til og med en lapp inni boken der det stod: “revne sider, send tilbake.” Men den lappen hadde jo tydeligvis ikke de som ga meg boken lest.
Med mindre de var noen drittsekker. Kanskje de tilhørte en sekt som hett “avrevne boksider-folket” som hadde en hemmelig agenda om å rive sidene i midten i hver bok, ukeblad og tegneserie i hele verden!
Jeg vet ikke med dere, men det hadde klikket for meg om det hadde skjedd. Jeg elsker å lese.
Kommentarer til innlegget da det ble lagt ut første gang:
Genese
12.jul.2007 kl.23:01
Vårt Land er en kvalitetsavis. Ikke ufortjent har den vunnet mange priser. Om du da liker utvalg og vinkling.
Shalom, vørde hr. Martin!
Det var flott, eg fant blogen Dykkar, eg har sett ein del på innlegga Dykkar på Kristenblogg, og eg likar det eg lesar. De skriver godt, klokt. Vonar vi for fleire innlegg. Ja De burde skrive ofte!
Undrast litt på vilken politisk-teologisk ståsted De har? Slik eg forstår Dykk, så ser De på Dykk sjølv som ein kristenkonservativ. Men kva ligger no i det? Ja, det er jo mange som definerar seg som det.
Personleg ser eg på meg sjølv som ein sosialkonservativ kristen humanist. No er det ikkje så lett å definera kva sosialkonservativ er for noko heller. Har leita litt etter kunnskap om det, he, he, he.
Og så vårt land, eit råd, med all respekt, ? hiv Vårt Land, i bosse ?. Eg har prøvd ein del gonger å godt igjennom Vårt Land, og med all fare for å fornærme, Vårt Land, har lite substans og ideologi. Den legger seg på ein sekulær- liberalistisk linje.
Gjerne Israelkritisk, ikkje klar standpunkt for Skrifta, ekteskapet, osv.
Mens Norge I dag, er for Høgreorientert. Merkeleg dei støttar innbite Framstegspartiet, på tross av at Frp, ikkje ser på det ufødde borne som eit fullt ut menneskeliv. Norge I dag, kan etter mi meining au vera med å fremje rasisme, mot muslimane. Nei, det er Dagen, og atter Dagen, som er og blir Noregs eldste og beste avis. Greitt nok byrjar Magasinet og kome seg.
Takkar.
De har mange gode artiklar på denne blog, tillat meg å kommentera litt, som sagt eg elskar å meine. Og briske meg sjølv.
Utruskap!
Menn burde tilgje, kvinnor burde finne seg ein ny ektemann.
Grunnen: Viss kvinnor kunn tilgjev, så visar erfaring at hannkjønn, kunn utnyttar det. Menn treng sterke æreskodar for å visa kvinna vyrdnad.
Menn burde tilgje, viss ikkje menn, lærar å tilgje, så kan det lett enda med koneplaging og konemord. Det er eit enormt problem, at kavalerar og ektemenn, dreper si hjartedame!
Dessutan, har eg litt mine personleg synspunktar, på kvinner som bedrar, som sikkert itte dei fleste menn, ville vera einig i. Og det er at igjennom heile soga og i notid, har hankjønn bedratt kvinna. Så kva kvinna no gjer bryr meg lite. Og om ei gift kvinne har ein elskar, kva så, mannen burde ta henne til nåde att. Kva er så galt. Nei, tilgje henne.
Blondinehets.
Veit De hr. Martin. Dette er heilt utruleg, eg har tenkt same tanke lenge kor sterk misogyne( kvinnehat) røte blondine vitsar har. Men det er så få som forstår dette.
Blondine vitsar, skapast av skjørtejegara som ser ned på kvinner dei forførar. Og bak det heile skjulast eit syn at kvinner som lar seg forføre er ? lausaktige, dum osv ?, mens jentefuten er ein
luring som klarar å lure henne til sengs.
FN.
Det er vell få plassar at antisemittismen er så openbar som i FN-systemet. Trist ein organisasjon, som blei skapt på humanistiske-demokratiske judeokristene verdiar og ideologi. Blir meir og meir krenkja av diktatura. Men me må ikkje gjera som ein del høgreradikale å gje opp FN, men i stede arbeide for at FN, komer til bake til dei verdiane det blei ? grunnlagt på ?.
Feminitet og maskulinitet.
Har ofte tenkt over desse spørsmål. Og det er trist og farleg at samfunnet ofte ser på det maskuline som det å ha mindre hjarte, mindre kjensler og mindre omsut. Dette er ei form for sjukleg rasisme.
Det som er synd er at det ofte er menn, som tenkjer slik. Mangel på sjølvrespekt.
Det å vera ein mann, handlar jo fyrst og fremst om kva ditt, hjarte er! Kva du vil kjempe for , vigsle deg til, leva for, osv.
La meg heller sei det slik, at det handlar vel meir om maskuline sjel og hjarte. Og feminin sjel og hjarte.
Kjønnsforsjellen, er i hjarte. I måten vi elskar.
Sjå kvinna er skapt, for å føde born, så ta seg av dette nye borne. Omslutte det med sin kropp, som er rund.
Og kva med mannen, kva er han skapt til. I menneskehate, ser man ikkje dette. Men det er jo heilt opplagt. Mannen er skapt til å holde rundt kvinna og borne! Gud skapte det heilt perfekt.
Kvinnor som tar abort.
Min edle herre. Kjempeide, betal kvinner for å få born. Sånn eg forstår det er De kristendemokratisk politikar, ta opp dette hos Krf. Gje åleinemødrer, vanskelegstilte mødrer, gravide, alle fødande kvinner så mykje pengar at det løner seg å få born. Spar heller inn på andre ting, men vi har ikkje rå å spare når det komer til det å redde dei ufødde born.
Takkar, edle herre, kunne nok skreve mykje meir om det De skriver om på Dykkar blog, men andre må au få sleppe til.
Adjø.
Må Israel Gud signe deg.
Blog Camelot: alkylmisten.wordpress.com
Riddarlegast.
Det var flott, eg fant blogen Dykkar, eg har sett ein del på innlegga Dykkar på Kristenblogg, og eg likar det eg lesar. De skriver godt, klokt. Vonar vi for fleire innlegg. Ja De burde skrive ofte!
Undrast litt på vilken politisk-teologisk ståsted De har? Slik eg forstår Dykk, så ser De på Dykk sjølv som ein kristenkonservativ. Men kva ligger no i det? Ja, det er jo mange som definerar seg som det.
Personleg ser eg på meg sjølv som ein sosialkonservativ kristen humanist. No er det ikkje så lett å definera kva sosialkonservativ er for noko heller. Har leita litt etter kunnskap om det, he, he, he.
Og så vårt land, eit råd, med all respekt, ? hiv Vårt Land, i bosse ?. Eg har prøvd ein del gonger å godt igjennom Vårt Land, og med all fare for å fornærme, Vårt Land, har lite substans og ideologi. Den legger seg på ein sekulær- liberalistisk linje.
Gjerne Israelkritisk, ikkje klar standpunkt for Skrifta, ekteskapet, osv.
Mens Norge I dag, er for Høgreorientert. Merkeleg dei støttar innbite Framstegspartiet, på tross av at Frp, ikkje ser på det ufødde borne som eit fullt ut menneskeliv. Norge I dag, kan etter mi meining au vera med å fremje rasisme, mot muslimane. Nei, det er Dagen, og atter Dagen, som er og blir Noregs eldste og beste avis. Greitt nok byrjar Magasinet og kome seg.
Takkar.
De har mange gode artiklar på denne blog, tillat meg å kommentera litt, som sagt eg elskar å meine. Og briske meg sjølv.
Utruskap!
Menn burde tilgje, kvinnor burde finne seg ein ny ektemann.
Grunnen: Viss kvinnor kunn tilgjev, så visar erfaring at hannkjønn, kunn utnyttar det. Menn treng sterke æreskodar for å visa kvinna vyrdnad.
Menn burde tilgje, viss ikkje menn, lærar å tilgje, så kan det lett enda med koneplaging og konemord. Det er eit enormt problem, at kavalerar og ektemenn, dreper si hjartedame!
Dessutan, har eg litt mine personleg synspunktar, på kvinner som bedrar, som sikkert itte dei fleste menn, ville vera einig i. Og det er at igjennom heile soga og i notid, har hankjønn bedratt kvinna. Så kva kvinna no gjer bryr meg lite. Og om ei gift kvinne har ein elskar, kva så, mannen burde ta henne til nåde att. Kva er så galt. Nei, tilgje henne.
Blondinehets.
Veit De hr. Martin. Dette er heilt utruleg, eg har tenkt same tanke lenge kor sterk misogyne( kvinnehat) røte blondine vitsar har. Men det er så få som forstår dette.
Blondine vitsar, skapast av skjørtejegara som ser ned på kvinner dei forførar. Og bak det heile skjulast eit syn at kvinner som lar seg forføre er ? lausaktige, dum osv ?, mens jentefuten er ein
luring som klarar å lure henne til sengs.
FN.
Det er vell få plassar at antisemittismen er så openbar som i FN-systemet. Trist ein organisasjon, som blei skapt på humanistiske-demokratiske judeokristene verdiar og ideologi. Blir meir og meir krenkja av diktatura. Men me må ikkje gjera som ein del høgreradikale å gje opp FN, men i stede arbeide for at FN, komer til bake til dei verdiane det blei ? grunnlagt på ?.
Feminitet og maskulinitet.
Har ofte tenkt over desse spørsmål. Og det er trist og farleg at samfunnet ofte ser på det maskuline som det å ha mindre hjarte, mindre kjensler og mindre omsut. Dette er ei form for sjukleg rasisme.
Det som er synd er at det ofte er menn, som tenkjer slik. Mangel på sjølvrespekt.
Det å vera ein mann, handlar jo fyrst og fremst om kva ditt, hjarte er! Kva du vil kjempe for , vigsle deg til, leva for, osv.
La meg heller sei det slik, at det handlar vel meir om maskuline sjel og hjarte. Og feminin sjel og hjarte.
Kjønnsforsjellen, er i hjarte. I måten vi elskar.
Sjå kvinna er skapt, for å føde born, så ta seg av dette nye borne. Omslutte det med sin kropp, som er rund.
Og kva med mannen, kva er han skapt til. I menneskehate, ser man ikkje dette. Men det er jo heilt opplagt. Mannen er skapt til å holde rundt kvinna og borne! Gud skapte det heilt perfekt.
Kvinnor som tar abort.
Min edle herre. Kjempeide, betal kvinner for å få born. Sånn eg forstår det er De kristendemokratisk politikar, ta opp dette hos Krf. Gje åleinemødrer, vanskelegstilte mødrer, gravide, alle fødande kvinner så mykje pengar at det løner seg å få born. Spar heller inn på andre ting, men vi har ikkje rå å spare når det komer til det å redde dei ufødde born.
Takkar, edle herre, kunne nok skreve mykje meir om det De skriver om på Dykkar blog, men andre må au få sleppe til.
Adjø.
Må Israel Gud signe deg.
Blog Camelot: alkylmisten.wordpress.com
Riddarlegast.
Martin
13.jul.2007 kl.20:39
Til Alkymisten: Tusen takk for lang kommentar! Kommentarer kan aldri bli for lange på min blogg =)
Og tusen takk for komplimentene. Jeg får ta de til meg =P
Jeg liker også en hel del av det du har skrevet, og det gjør det ekstra kjekt da når du kommenterer min blogg.
Jeg er glad vi er enig om blondinehets-emnet.
Jeg kalte meg riktignok kristenkonservativ i begynnelsen men nå er jeg nok litt mer usikker..jeg har følt at begrepene mer og mer forenkler oss, og det liker jeg ikke..Dessuten har jeg også mine liberale sider: jeg støtter partnerskapsloven fullt ut f.eks, og jeg har heller ikke problemer med samboerskapet i seg selv. (samboerskap uten sex kan umulig være syndig..?)
Hvor jeg ligger teologisk..tja, ikke godt å si, jeg er ingen teolog hehe..jeg ligger vel kanskje på “midten”, om det er noe som heter det. Jeg støtter kvinnelige prester, men jeg er imot homofilt praktiserende prester f.eks.
Og ja jeg er med i KrFU (ungdomsorganisasjonen til KrF) =)
og trives ganske bra der. Hvilket parti liker du best da? Om det er tilfelle at du foretrekker et bestemt parti da.
Ja, det er i høyeste grad farlig om kvinnene skal ta patent på føleseslivet, eller menn skal ta patent på det å begå tøffe bragder. Jeg er helt enig med deg at det dypest sett ikke er dette som er maskuline eller kvinnelige egenskaper.
Når det gjelder FN er vel jeg også enig med deg, jeg mener ikke akkurat at den må boikottes for enhver pris.Ja, Willoch kom med et godt forslag denne gangen synes jeg =)
Gud velsigne deg også!
Jeg skal garantert sjekke innom bloggen din også.
Liker måten du skriver på forresten xP
Og tusen takk for komplimentene. Jeg får ta de til meg =P
Jeg liker også en hel del av det du har skrevet, og det gjør det ekstra kjekt da når du kommenterer min blogg.
Jeg er glad vi er enig om blondinehets-emnet.
Jeg kalte meg riktignok kristenkonservativ i begynnelsen men nå er jeg nok litt mer usikker..jeg har følt at begrepene mer og mer forenkler oss, og det liker jeg ikke..Dessuten har jeg også mine liberale sider: jeg støtter partnerskapsloven fullt ut f.eks, og jeg har heller ikke problemer med samboerskapet i seg selv. (samboerskap uten sex kan umulig være syndig..?)
Hvor jeg ligger teologisk..tja, ikke godt å si, jeg er ingen teolog hehe..jeg ligger vel kanskje på “midten”, om det er noe som heter det. Jeg støtter kvinnelige prester, men jeg er imot homofilt praktiserende prester f.eks.
Og ja jeg er med i KrFU (ungdomsorganisasjonen til KrF) =)
og trives ganske bra der. Hvilket parti liker du best da? Om det er tilfelle at du foretrekker et bestemt parti da.
Ja, det er i høyeste grad farlig om kvinnene skal ta patent på føleseslivet, eller menn skal ta patent på det å begå tøffe bragder. Jeg er helt enig med deg at det dypest sett ikke er dette som er maskuline eller kvinnelige egenskaper.
Når det gjelder FN er vel jeg også enig med deg, jeg mener ikke akkurat at den må boikottes for enhver pris.Ja, Willoch kom med et godt forslag denne gangen synes jeg =)
Gud velsigne deg også!
Jeg skal garantert sjekke innom bloggen din også.
Liker måten du skriver på forresten xP
Martin
13.jul.2007 kl.21:27
Og jeg forstår kritikken din av Vårt Land men jeg vil mye heller abonnere på den enn Norge IDAG..
Jeg tror jeg bare har godt av å lese litt forskjellig. Jeg leser jo Dagen generelt også.
Da pastor Torp sa at Norge IDAg er den største kristne avisen idag og la til “ja det kan dere jo tolke som dere vil”, så syntes jeg det var veldig dumt at han sa..han stempler altså Vårt Land som en ikke-kristen avis fordi den ikke er like sterk i støtte til Israel og et par andre ting. Men likefullt er den kristen etter min mening, og jeg synes også at den fremstår som en mer helhetlig avis enn Norge IDAG fordi den også tar opp litt andre ting enn bare kristenliv og religion. Spesielt er jeg glad i de filosfiske innleggene i Vårt Land. Nå skal jeg ikke legge skjul på at jeg synes noen av dem blir for liberale, men man kan ikke være enig i alt heller.
Jeg tror jeg bare har godt av å lese litt forskjellig. Jeg leser jo Dagen generelt også.
Da pastor Torp sa at Norge IDAg er den største kristne avisen idag og la til “ja det kan dere jo tolke som dere vil”, så syntes jeg det var veldig dumt at han sa..han stempler altså Vårt Land som en ikke-kristen avis fordi den ikke er like sterk i støtte til Israel og et par andre ting. Men likefullt er den kristen etter min mening, og jeg synes også at den fremstår som en mer helhetlig avis enn Norge IDAG fordi den også tar opp litt andre ting enn bare kristenliv og religion. Spesielt er jeg glad i de filosfiske innleggene i Vårt Land. Nå skal jeg ikke legge skjul på at jeg synes noen av dem blir for liberale, men man kan ikke være enig i alt heller.
Martin
12.jul.2007 kl.23:03
Blir spennende.