Jeg er igrunn forundret over at så mange bloggere velger å disse Kristenblogg. Vel kan jeg forstå at noen av innleggene blir sett på som svært ekstreme, og da logisk nok latterliggjort. Men mange innlegg er igrunn langt fra “ekstreme”, og Kristenblogg består av et bredt spekter av forskjellige typer kristne. Frode fra Antikonservativt forum skriver der også, og han er neppe prototypen på en kristenkonservativ mørkemann. Morbus Norvegicus har også lagt ut et par innlegg innpå siden og beviser med disse at siden også består intellektuelle medlemmer. Christianculture er en annen som beviser det samme.

Til medbloggere, gjerne kritiser ett og ett innlegg på den nettsiden, men det blir litt patetisk og svært lite troverdig når dere latterliggjør hele nettsiden for deretter å komme med unnskyldningen om at “jeg latterliggjør ikke alle kristne, bare de ekstreme.”…

EDIT: Fascinerende at denne posten i skrivende stund kom på Topp Innlegg-listen, og det kan likegodt gjøre det senere også. Ha derfor i bakhodet at dette er et gammelt innlegg og at dere også burde lese dette og dette innlegget for å være noenlunde oppdatert på hele Kristenblogg-debatten.

Kommentarer til innlegget da det ble publisert på gamlebloggen:

Egoisten

03.jul.2007 kl.21:22

Er du egentlig så overrasket? Alle religioner møter motbør og spotting. Vær glad for at vi hvertfall ikke får slengt steiner etter oss for å være åpne om vår tro.
Samtidig må vi kristne være ytterst forsiktig med å være fordømmende. Husk at det ikke er gitt oss mennesker å dømme..
To bibelvers til slutt som kan være gode å tenke på:
Matt 5:16
Slik skal dere la deres lys skinne for menneskene, så de kan se de gode gjerninger dere gjør og prise deres Far i himmelen.
Rom 2:23
Du som roser deg av loven, du vanærer Gud ved å bryte loven!
Egoisten
- Åtgaumsforvaltar med tappert forsøk på å være litt salt..

olec

03.jul.2007 kl.21:43

Jeg skjønner din unge frustrasjon Martin.
Men at det er slik er ikke så snodig.
“Joh. 15.18 Om verden hater dere, skal dere vite at den har hatet meg først. 19 Hadde dere vært av verden, hadde verden elsket sitt eget. Men dere er ikke av verden. Jeg har jo utvalgt dere fra verden, og derfor hater verden dere.
Som Egoisten sier, så blir vi ikke steinet. Sant nok.
Hedningene har også sluttet å kaste oss til løvene for morro skyld, så alt i alt er det vel ikke så ille?

radiohode

03.jul.2007 kl.23:27

Martin: Jeg tar poenget ditt, men min erfaring med det nettstedet klargjør ingen forskjeller mellom dem som skriver der.
La det være sagt: Jeg disser ikke kristne. Jeg disser troende. Men siden jeg er feig og ikke har ønsker om å dø, så lar jeg muslimske nettsteder være i fred.
Så der har du meg i et nøtteskall. Eller heter det eggeskall?

Pastor Trond

04.jul.2007 kl.03:05

Martin: En del innlegg og kommentarer i kristenblogg er verdt å reagere på. Hvis du finner det som trakkasering syntes jeg er latterlig.
Olec: Syakkars liten. Lydt på kjærlihet på pinne.

linea

04.jul.2007 kl.21:58

Jeg er ikke kristen selv. Selvfølgelig reagerer jeg sterkt på de ekstreme inleggene på kristenblogg, men mest er jeg imponert over bredden dere har klart å skape der. Det er fint å se at det er mulig å diskutere og ha svært forskjellige syn innad i kristennorge og at det er plass til alle på samme nettsted!

Martin

05.jul.2007 kl.15:27

Til Radiohode: Du disser ikke kristne men troende?…hehe forklar meg “forskjellen” er du snill?
Til Pastor Trond: Leste du innlegget mitt? Jeg skrev at det er fullt forståelig at enkelte kritiserer konkrete innlegg, men det blir latterlig at man latterliggjør hele nettsiden for deretter å si at “jeg fordømmer bare de ekstreme.” Det er alle type varianter av kristne inne på den nettsiden.
Til Linea: Helt enig med deg, Linea!

Pastor Trond

05.jul.2007 kl.16:16

så hva mener du emd latterliggjøring?? skjortene til radiohode og gjengen?? Mener du at akf gjør det?? Vær litt emr konkret. Jeg syntes syttingen er latterlig når man ser hva enkelte skribenter skriver der inne.

Martin

05.jul.2007 kl.18:00

Til Trond: F.eks de teite skjortene til Radiohode ja. Mange sier at Kristenblogg er skremmende, kristenblogg er latterlig og ditt og datt og når de blir konfrontert prøver de å bortforklare det med at de respekterer kristne, men at det er de ekstreme de ikke respekterer..
Vel, hadde de respektert kristne generelt, så hadde de ikke latterliggjort et forum for alle typer kristne. Du sier til meg “slutt å syt”, men jeg ber da bare om litt redelighet. Folk får bestemme seg hva de egentlig mener når de skal kritisere.

Pastor Trond

05.jul.2007 kl.18:45

Hva har du utralt deg om AKF??
Hva har folk i kristenblogg utalt om homofili og annet??
Nå kaster du stein i glasshus Martin

Martin

05.jul.2007 kl.19:15

Til Pastor Trond: Du får ikke med deg poenget jeg kommer med, Trond. Kritiser mer enn gjerne flere innlegg på Kristenblogg, men ikke si at du kritiserer bare ekstreme kristne når det er alle type kristne som skriver der..det er det flere som har gjort, og det er virkelig tragikomisk å lese =P

Nicolas

06.jul.2007 kl.01:02

Angående dissing av kristenblogg, synes jeg det er helt greit. Enkelte grupperinger av kristenblogg står for et menneskesyn som er direkte skremmende, og jeg har da tre valg:
.
1) jeg kan true dem, forsøke å skade dem eller saksøke dem
2) jeg kan begrense ytringsfriheten deres
3) jeg kan gjøre narr av dem
.
Ettersom jeg er for ytringsfrihet faller jeg på alternativ tre.
.
Og dersom noen trengte å lese om en i sannhet latterlig debatt, så vil jeg anbefale den der Olec måtte forsvare at han kunne bruke vin i sausene sine kostelig!
.
ps olec: du så ut til å ha greie på sauser, jeg ble rent sulten der jeg satt

Martin

06.jul.2007 kl.17:09

Til Nicolas: Hehe, om du Nicolas, mener at alle kristne er noen tullinger, så skal du selvfølgelig få lov til å latterliggjøre hele Kristenblogg. Jeg synes folk kan være ærlige når de først uttaler seg.
Hehehe. Vin i saus? Nam =)
Hvilket innlegg var det? =P
Jeg foretrekker rødvin jeg da, men jeg antar det er den som blir mest brukt også..? Vel, vel det er annen debatt.

Nicolas

06.jul.2007 kl.17:45

Jeg latterliggjør hele kristenblogg fordi det er den eneste muligheten jeg har til å forsøke å gjøre noe med de fundamentalistene og gærningene som faktisk er der inne.
.
Diskusjonen om vin og saus begynner her (www.kristenblogg.no#comment-25068). Jeg stoppet å lese etter ti minutter og fant ut at livet var alt for kort til å kaste bort på den slags tøys
.
(jeg er forresten usikker på om Olecs meningsmotstander Mr. X som kommer inn etter hvert er ironisk eller alvorlig… men det finnes kanskje så sprø mennesker? Gudene vet.)

Martin

06.jul.2007 kl.18:32

Til Nicolas: Du skriver: “Jeg latterliggjør hele kristenblogg fordi det er den eneste muligheten jeg har til å forsøke å gjøre noe med de fundamentalistene og gærningene som faktisk er der inne.”
Håper du kan forklare dette nærmere..for meg høres det ut som du sier: “Jeg latterliggjør Kristendommen fordi det er den eneste muligheten jeg har til å gjøre noe med kristenfundamentalister.”
Om det er dette du mener tror jeg dessverre du tar feil. Det er lettere for en kristen å bli hørt på av en muslim om han tilnærmer seg muslimen med respekt fremfor latterliggjøring f.eks.

Nicolas

06.jul.2007 kl.20:46

Det er kanskje enklere å omgås, men jeg tror ikke det løser noen av problemene. Jeg er så pessimistisk at jeg tror mange fundamentalister er “tapte sjeler” i den grad at de aldri vil klare å moderere seg. Enten det er islamister, kristenfundamentalister eller fundamentalistiske jøder.
.
Så, jeg er enig med deg i at det er enklere å bli hørt av noen som ikke latterliggjør (og de jeg ønsker å ha en dialog med pleier jeg ikke å latterliggjøre), men man må vurdere om det egentlig er noe poeng i å ha dialogen også.

olec

06.jul.2007 kl.21:59

Saus, ja,
Fint at du ble sulten Nicolas.
…
..
hehe..
Jeg er faktisk kokken hjemme, og vi blir sjelden invitert bort på mat, men folk har en tendens til å innvitere seg hit, så jeg har nå fått forståelsen av at jeg har en viss ide med hva jeg bedriver.
planlegger forøvrig olec`s mathjørnet i forumet, men gode oppskrifter (den vil naturlig nok ligge under ting og tang) følg med følg med
(forøvrig en av de mer tåplige diskusjonene jeg har begitt meg inn på. Jeg ergrer meg over at verdien av å holde kjeft først demret så sent.
men men

Martin

07.jul.2007 kl.02:00

Til Nicolas: Jeg skjønner godt hvordan du tenker..frustrasjonen over å diskutere med mennesker som en selv mener har et firkantet syn på ting, er i verste fall deprimerende..

Arild Holta

14.jul.2007 kl.15:01

Begrepet “ekstrem” i denne sammenhangen er uttrykk for intolleranse.
.
Ekstreme mennesker driver mer enn vanlig tvang mot andre.
.
Historisk sett er alle “politisk korrekte” derved ekstreme og de fleste av de mest fundamentalistiske kristne, er historisk sett minst ekstreme.
.
Folk er imidlertid oftest enkle produkter av sin tid og bruker begrepet “ekstremt” utfra en slik kontekst.
.
Det tragiske med de som aksepterer å være enkle kulturprodukter:
Før krigen var de enkle kulturproduktene nazister i Tyskland. Ville de som har denne hangen til å stmple det som er anderledes som ekstremt, valg nazisismen om de levde på 30-tallet. Fremstående Ap-politikere i Norge valgte troen på rasehygiene på 30-tallet.
.
Ville de som reagerer så voldsomt på det som er anderledes (her altså “ekstreme” kristne) hyllet selvmordsbombere om de vokste opp hvor det var kultur for det?
.
Etc.
.
Det politisk korrekte og det å gå med strømmen er en form for feighet, middelmådighet og selvvalgt dumhet.
.
Men man føler seg jo klok når majoriteten og autoriteter kan applaudere. Majoritetstro og autoritetstro er også TRO.

Nicolas

18.jul.2007 kl.12:49

Kjære Arild Holta: om noen er ekstreme eller ikke har ikke noe som helst med tvang å gjøre. I alle fall ikke på Norsk.
.
Jeg ser poenget med at begrepene i en del tilfeller er synonyme, men du kan ikke derfra argumentere om at det som er normen i norsk samfunn (at tvang er ok) skal være ekstremt.
.
Se hva som står i ordboka om begrepet:
(gj fr fra lat. extremus ‘ytterst’, besl med ekstra) ytterlighet
og
(sm o s I ekstrem) ytterliggående, ekstreme synspunkter / helt spesiell ekstreme forhold, tilfeller / ekstreme temperaturer / adv, brukt forst: det var ekstremt kaldt / ekstremt vanskelige forhold
.
Alt som befinner seg langt unna normalen, er ekstremt. Eksempelvis er trolig RBV ekstremister hva angår barnevernet. At man er ekstrem betyr ikke nødvendigvis at man tar feil, men det er jo verdt å merke seg at du åpenbart misliker å få merkelappen

Your response: