Jeg vil svært gjerne anbefale et innlegg av Sissel som du kan lese her. Der står det bl.a:

“Hvorfor er det slik at de som kaller seg liberale og tolerante ofte er de som ekskluderer? Høybråten forsvarer sitt verdistandpunkt og man kan gjerne si at hans meninger, og de konsekvenser disse vil få for noen mennesker hvis de blir satt ut i praksis, vil oppleves som ekskluderende, men det er verd å legge merke til at Høybråten aldri har, til tross for sine sterkt konservative og lite liberale verdistandpunkt, forsøkt å binde meningsmotstanderen ved å, direkte eller indirekte, si: “jeg vil ikke høre hva du sier, fordi jeg er uenig med deg”. Høybråten forsvarer sine verdistandpunkt og blir hele tiden utfordret på dem - det er også der Halvorsen bør ha fokuset.”

Toleranseforsker Geir Afdal hevder at ingen er fullstendig tolerante, og at det er tre typer toleranse mennesket operer med.Den ene toleranse-typen han snakker om, som Kristin Halvorsen faller inn under, må være denne:

“Fordomsfrihet, der man definerer seg selv og sine synspunkter som tolerante, og dermed er alle som mener noe annet, underforstått intolerante. Å presse alle inn mot en slik toleranseforståelse, blir å gjøre alle like” , sier Afdal.

Det er fristende å kalle dette for en kommunistisk form for toleranse. Det er vel derfor Kristin Halvorsen og flere av hennes partifeller bruker den flittig  

---

Kilder: Sissels trivialiteter og Vårt Land

Kommentarer fra innlegget på førstebloggen:

Elisabeth

15.sep.2006 kl.13:40

Jeg tror heller ikke at ingen er fullstendig tollerante. Heldigvis har livet lært meg å være litt ydmyk overfor andre som har andre meninger, men det kan være utfordrende noen ganger.

Martin

15.sep.2006 kl.13:45

Til Elisabeth: Nei, det er ikke alltid like lett for meg heller. Men godt vi har lik filosofi på det området. Skylapper er noe alle mennesker sliter med på ett eller annet område tror jeg. Akkurat derfor er dialog og forståelse for hvordan andre tenker svært viktig.

Knut Stian Olsen

15.sep.2006 kl.15:40

Å kalle det kommnunistisk for for toleranse er å dra den litt vel langt ettersom kommunismen i seg selv er ekstremt intolerant :O)

Conad

16.sep.2006 kl.00:43

Dette minner om det liberale dilemma….

Øyvind, Mechelen

22.sep.2006 kl.20:31

Tja, når det gjelder rasisme, f.eks., eller homohets, så skal dere vite dette: jeg er ikke tolerant. Og dersom folk strør rundt seg med slikt og venter at jeg i toleransens navn ikke skal komme med en eneste innsigelse, vel… så tar de feil.

Natalia

03.okt.2006 kl.14:51

Har man fordommer fordi man tenker på sikkerhet? Fordi man er skeptisk? Fordi man ser urettferdighet, løgn og hva som er feil? Skal man være så tolerant at man er villig til å sette sine nærmestes liv i fare? Det finnes en mellomting, prøv å annerkjenn den istedet… Og fjern DINE fordommer…

Your response: